Zakoni tipa „Jednaka plata za jednak
rad“ su izvor „Apartheida“. Znate, osnovni izvor apartheida u
Južnoj Africi je bilo insistiranje od strane trgovačkih sindikata
na principu „Jednaka plata za jednak rad“. Žene koje se
pojavljuju danas zahtevajući jednaku platu za jednak rad su „Anti
feministi“. To im nije namera, ali to jesu efekti njihove politike
jer ukoliko postoji bilo koja aktivnost u kojoj bi muškarac, iz bilo
kog razloga, bio poželjniji od žene, ili obratno, jedino oružje
koje bi manje produktivan pol imao bi bilo da može samo da ponudi da
radi za manje novca, i ukoliko bi im se ta prilika uskratila , onda
možete biti sigurni da ćete imati poslove koji su svi samo za žene
ili svi samo za muškarce ili za crnce.
- Ali, zar ih takođe ne osuđujete da ostanu u tom stanju?
- Ne, ne uopšte. Tipični pravac, ako idete kroz Američku istoriju, samim prihvatanjem ovih niže plaćenih poslova, velika većina ljudi, ne svi, ali većina su bili u stanju da razviju veštine i akumuliraju po malo veština i po malo znanja, poboljšaju kvalitet života i postanu napredniji i povećaju nivo produktivnosti i da im bude bolje, a to je tipičan način „penjanja uz merdevine“ za mnoge ljude koji su doputovali ovde. Dali je to bio „put uz merdevine“ za moje roditelje, tvoje roditelje, dedu, i pradedu, ne znam čije. I to je bio način na koji možete odmah da „lansirate ljude“ prema vrhu lestvice.
- Ok, hvala vam puno.
- Hvala.
- Gospodine Friedman, obraćajući se izjavama koje ste izjavili o „Jednakoj plati za jednak rad“...Znate, ja bih samo želela da znam da li insinuirate, ili možda ipak samo ističete, da su žene i druge manjine u strahu od onih koji sada drže te poslove i da je neophodno da prođu kroz jedan period kroz koji će njihove veštine da se poboljšavaju i da zbog toga zaslužuju da budu plaćene manje?
- Ne, ja ne mislim da „zasluge“ nemaju ništa s tim. Prvo ja ne mislim da je uopšte moguće da se odluči ko šta zaslužuje.. Niko ne zaslužuje išta! Hvala bogu pa ne dobijemo svi ono što zaslužujemo!.. hahaa , Ali ja tako nešto uopšte ne kažem. Ja govorim jednu vrlo drugačiju stvar. Ja kažem da je pravi efekt zahtevanja da bude „Jednaka plata za jednak rad“ taj koji bi oštetio žene. Ukoliko bi ženske veštine bile veće u određenom poslu i prepoznate kao takve, zakon ne bi učinio dobro. Zto što bi u tom slučaju one bile u stanju da se izbore u takmičenju i da dobiju jednaki prihod. Ukoliko bi njihove veštine bile manje iz bilo kog razloga, možda ne zbog razloga pola, možda zbog izbora da ne rade ili iz drugih razloga, a kažete da je jedini način taj da ih platite istu platu, onda im uskraćujete jedino oružje sa kojim mogu da se bore. Ukoliko je nevoljnost muškaraca da ih zaposli proistekla zbog toga što su seksisti ili koja ono beše fraza „seksističke svinje“ ili šta god, ako je to jedini razlog zašto ne žele da ih zaposle, onda šta više , ti želiš da učiniš da njemu bude „skupo“ da ima takve predrasude. Ako mu kažeš: „Hm! Ti treba da platiš istu platu bez obzira dal zaposlio muškarca ili ženu “, a evo ga gospodin „seksistička svinja“ i ništa ga ne košta da zaposli muškarca umesto žene. Ali ipak, ako žene imaju volju da se nadmeću, i da kažu; „Evo ja nudim svoj posao za manje novca“, onda poslodavac može da unajmi muškarca samo ukoliko može da podnese to koštanje. Ukoliko su žene zaista toliko dobre kao i muškarac, onda poslodavac plaća cenu za diskriminaciju. A ono što vi radite i to ne namerno, je da ne razumevanjem, pokušavajući da dobijete zakon po kome bi bila jednaka plata za jednak posao, svodite na nulu cenu koštanja nad ljudima koji su diskriminisani iz ne relevantnih razloga, a ja bih tad voleo da vidim šta biste vi kad vam se bude nametnulo to koštanje.
